Acerca de la interacción entre pensamiento y lenguaje y las diversas relaciones entre estas establecidas.

El ser humano tiene consciencia del lenguaje como un código semántico comunicativo tomando por fin de este el intercambio informativo y/o expresivo con otro ser vivo.

Así el lenguaje no tendría mayor finalidad que la comunicación con el receptor o el interlocutor.

No obstante esta concepción humana no es mas que un error, pues el lenguaje (vehículo raciocinador sofístico), siendo este necesario y anterior la comunicación, no es mas que el modo de racionalizador del pensamiento.

así esta sensación de saber algo, y a la misma vez no saberlo, tener algo en la punta de la lengua, o al ver una obra de arte simbólica (como el ejemplo qe estudiamos ahora en clase de las meninas de Velazquez) qe transmite una sensación de desconcierto, No es mas qe entender la idea, pero no poder llevarla al lenguaje, incapacidad de racionalizarla.

Es la fase anterior a la comunicación poseyendo ésta elementos carecientes a la primera, así pues los elementos comunicativos son emisor; receptor; mensaje; código; canal; y contexto, limitándose los del lenguaje a emisor; mensaje; y lo mas importante,el mismo lenguaje :el código.

Así pues en los elementos de la comunicación hayamos la siguiente estructura.El significante (el lenguaje), nos remite a un significado por medio de un referente por el primero creado.

No tenemos pensamientos que no sean ideas. El mismo significado no es mas qe un referente.

Así la frase ‘mira ese gato’ la oración nos remite al gato al cual señalamos pasando primero por la idea platónica del gato. Del mismo modo si la oración fuese ‘mira el gato negro’ la idea platónica sería la del gato, pudiendo ser correspondida por cualquier gato, siendo ésta después recortada por la discriminación respectiva al color felino, siendo mas tarde recortada hasta al gato de todos negros a aquel al cual señalamos.

De este modo en la frase ‘mira el gato negro’, pasando de la idea del gato, (la cual puede ser respondida por cualquier gato), pasamos a la idea del gato negro(la cual puede ser respuesta por cualquier gato negro del mundo), de la cual pasamos a la idea del gato negro al cual señalo (significado). Así el significado no es mas que una subdivisión de referentes el cual finalmente solo puede ser respuesto por uno.

Así el hombre no puede tener concepción de realidades, sino únicamente de referentes qe variarán según el lenguaje. Los sentidos ven, huelen, oyenl, pero no saben que, entonces el cerebro, por medio de una subclasificación de referentes guardará un referente equivalente a algo único: ´ese gato negro`, para así racionalizar y almacenar el significado real. Así podemos definir racionalizar como pasar del significado, de aqel objeto real al cual te refieres a la idea platónica, por medio de la palabra.

De la misma manera me remito al ejemplo qe expuse en clase.El español, entre otras lenguas diferencia lingüísticamente entre silla y taburete, mientras muchas otras lenguas no lo hacen. De este modo cualquier hispanoparlante al ver un taburete, ese taburete será un taburete. Pero un hablante de la otra lengua qe no realice tal distinción no verá un taburete sino una silla sin respaldo.

-Fin-